Second Me｜LiveLiva研究

01 / PLAYER LOOP

玩家怎样开始，又怎样继续。

导入已有资料，核对Facts、Relations与Style等关键记忆；在Avatar Hub配置不同场景的分身与材料，通过网页链接让访客对话，回看会话并亲自接手，再按实际问题修正资料。此路径根据官方文档重建，未登录实测。

02 / OBSERVED MECHANISMS

依据下方公开资料整理，含对应研究日期的产品观察；不代表所有版本均已实玩。

AI以个人资料和记忆生成回应；授权接口可向第三方应用提供资料、记忆、聊天与Act结构化判断。Act输出判断仍须应用执行，不能据此认定分身已完成下单或替本人承诺。旧个人模型研究与当前云产品也不混同。

专业答疑先有访客问题，可让本人接手值得继续的咨询；陌生人破冰则还需双方本人愿意继续。分身之间的A2A互动、本人确认兴趣、真实对话与再次合作应分别记录；接口文档不足以证明与任意Agent按开放A2A协议互通。

Alignment等级表达塑造进度，尚未证明对应代理质量；订阅与钻石承担使用消费。付费分身卡配置价格和回复额度，未取得可核的创作者分成、提现与实际收益，不将这些数字混成用户贡献积分。

作者、专家或经营者可把已有内容放进场景分身，配合PDF讲解、分享入口与本人接手。持续供给需要维护和纠错；付费卡存在只能证明收费机制，尚不能证明普通创作者收入或稳定经营。

网页分发和授权接入可帮助地方作者或host回应到访前的具体问题，这是迁移建议；现有证据未证明真实城市活动履约、现场组局密度或持续到访。

03 / LIVELIVA ANALYSIS

可借鉴

借鉴“资料→场景分身→访客获得帮助→本人接手”的完整路径，让地方作者的经验可被访问。共玩邀约还应明确作品、时间、角色和双方意愿，测量第一次有效帮助、本人净节省和再次互动。应用访问许可与具体邀约或承诺的授权分别处理。

缺口与限制

10月15日原研究未创建分身、充值、调用付费API、完成真人匹配或服务交易；没有同口径留存与关系结果。人格提示不证明资料隔离，撤权通知也不证明第三方已删除旧副本。本轮只补核既有研究与证据索引，没有将历史文档当11月现行实测。

以上为LiveLiva原创机制分析，不是该产品的官方承诺。

04 / PUBLIC SOURCES

研究记录：2026-09-18、2026-10-15。日期标示本研究的查阅或观察记录；历史资料不冒充当前实测。